Заседание суда 22 декабря 1970 года: выступление адвокатов

Судебное заседание началось в 9 часов утра. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Судебное заседание объявляю «продолженным... Приступаем к выслушиванию речей защитников» (их речи приводятся в трехтомнике «Антиеврейские процессы в Советском Союзе» в изложении).

Фотоиллюстрация

ВЫСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТОВ

Адвокат ЛУРЬИ (защитник Кузнецова).

Выступая в защиту Эдуарда Самуиловича Кузнецова, хочу просить суд обратить внимание на некоторые детали в биографии моего подзащитного. Ведь в задачу судебного следствия входит также вскрытие причин преступления, что в первую очередь дает возможность понять, исправимо или нет лицо, о котором идет речь. Мы слышали, как Кузнецов назвал себя "автодидактом", точнее, человеком, который сам себя учит, или варится в собственном соку. Всю жизнь он стремится НЕ быть типовым гражданином. Даже здесь, в суде, на вопрос о виновности он ответил не как все, сказав "отчасти".

Причины этого надо искать в его прошлом. Эдуард родился в рабочей семье - отец его, рабочий-шлифовальщик, Самуил Исаакович Герзон, умер в 1941 году, когда Эдуарду не было и двух лет. Мальчик рос в трудной обстановке. Его дядя (брат матери) был душевнобольным и жил рядом с ребенком. Уход матери за Эдуардом был явно недостаточным - ее внимание разделялось между сыном и психически больным братом. Когда мальчику нужны были советы отца, то получить их ему было не от кого.

Эдуард закончил производственно-техническое училище, работал на заводе, служил в армии, учился на философском факультете, хорошо все запоминал и не заметил разницу между "запоминанием" и "пониманием". А люди на его жизненном пути попадались не те. Например, учитель истории Осипов. *

Кузнецов говорит: "Я - автодидакт!" и не ведает, что в этом заключается его беда. В одиночку учит английский, в одиночку же он попадает в плен религиозных и других вредных мировоззрений. Так, на допросе 18 июня Эдуард сообщает, что "мир религиозных исканий" научил его смотреть на реальный мир "под несколько другим углом". Политику он считает "суетой", и его интересует только вопрос "о выезде в Израиль". Автодидакт и не заметил, что находился во власти ошибок. Всякие там голоса по радио преподносят ему ложь, а он принимает ее за правду. Надо учитывать технику враждебной пропаганды. Газета "Таймс", например, писала о сами приемах пропаганды.

16 июня на допросе Кузнецов рассказывал следователям о случаях антисемитизма. Он попадает в семью Залмансонов, где бывают Бутман и другие, и все решают за него. Сначала Бутман говорит с Сильвой, потом с Кузнецовым. Но Кузнецов не вовлекал Сильву - их обоих вовлек Бутман. И Кузнецов (как, впрочем, и все) сам отказался от первого "варианта".

Известно также, что Кузнецов сказал Бодне, что "надо постараться обойтись без насилия - летчики должны быть без царапин". Их расчет был на внезапность, а не на оружие, поэтому из обвинения надо исключить "умысел в покушении на жизнь летчиков". А стартовый пистолет предназначался только для первого "варианта", который, как известно, не состоялся, и предназначался только для устрашения.

Далее, защита едина в мнении, что статья 93-1 не соответствует преступлению. Считаю, что в данном случае угон самолета - не "хищение", а "способ совершения преступления".

Наказание, которого просит обвинитель, требует исключительности. Нужно ли применять столь суровую меру, если преступление НЕ СОВЕРШЕНО даже благодаря органам Госбезопасности, если самолет НА МЕСТЕ, если летчики ЗДОРОВЫ? Думаю, что такую исключительную меру применять нельзя. Предлагаю суду ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 64 УК РСФСР - 10 лет лишения свободы. Прошу учесть, что у Кузнецова тяжело больная мать.

Прошу учесть также положительную характеристику, выданную на него с места работы. Преступление опасно, но сам Кузнецов не опасен. Он согласился на участие, но он же ввел в план смягчающие перспективы Он находился во власти религиозной и враждебной пропаганды и не понимал их классовых корней. И, как он сам здесь сказал, он не считает свои взгляды "истиной в последней инстанции.

Сноска: Владимир Осипов - сообвиняемый Кузнецова по делу 1961 года. Написал об этом процессе самиздатскую брошюру "Площадь Маяковского, статья 70-я". Был редактором самиздатского журнала "Вече". В настоящее время (1979) - редактор Самиздатского журнала "Земля". Опять осужден.

"Антиеврейские процессы в Советском Союзе (1969-1970)". Изд. Еврейский университет в Иерусалиме - Центр по исследованию и документации восточно-европейского еврейства.

Начало ЗДЕСЬ

Продолжение ЗДЕСЬ