Кузнецов: "Меня спрашивали не о записи в паспорте, а о национальности"

Ленинградский городской суд, 15 декабря 1970 года. При установлении личности обвиняемого Э. Кузнецова, последний на вопрос о национальности ответил - еврей.

ПРОКУРОР: Но ведь в паспорте у вас записано русский?

КУЗНЕЦОВ: Меня спрашивали не о записи в паспорте, а о национальности...

Иллюстрация

Подсудимый Менделевич (обращаясь к суду): "Прошу разъяснить, какой национальности являются председательствующий и члены суда - народные заседатели?".

Председательствующий: "Один украинец и трое русских".

Заявлений об отводах не поступало.

/………………………./

Председательствующий объявляет о начале судебного следствия и зачитывает обвинительное заключение. После оглашения обвинительного заключения, председательствующий разъясняет подсудимым сущность предъявленного обвинения:

"... в преступном сговоре изменить Родине, путем бегства за границу, с целью осуществления намерения в подготовительной и организационной деятельности, направленной на разбойное завладение самолетом и хищение такового. .."

Далее председательствующий, конкретизируя обвинение каждого из подсудимых, уточняет правовую квалификацию преступных действий каждого из подсудимых:

подсудимого Дымшица - по ст.ст.15-64 п."А", 72, 15-93-1 и 218 ч.1 УК РСФСР;

подсудимого Кузнецова - по ст.ст.15-64 п. "А", 72, 15-93-1, 70 ч.2 УК РСФСР и 65 ч.2 УК Латвийской ССР;

подсудимых Менделевича,

Залмансон С.,

Залмансона И.,

Альтмана,

Хноха - по ст.ст. 15-64 п."А", 72, 15-93-1 УК РСФСР и 65 ч.1 УК Латвийской ССР;

подсудимых Федорова,

Мурженко,

Пэнсона,

Бодня - по ст.ст. 15-64 п."А", 72, 15-93-1 УК РСФСР.

После доклада дела и разъяснения предъявленного обвинения, председательствующий, обращаясь ко всем подсудимым, спрашивает: "Понятно ли вам обвинение, признаете ли себя виновными и желаете ли давать показания?" Все подсудимые в своих ответах сообщили, что предъявленное обвинение понятно, показания давать желают и об отношении к обвинению сообщили следующее:

ДЫМШИЦ: Виновным себя в предъявленном обвинении не признаю, хотя фактических обстоятельств дела не отрицаю.

КУЗНЕЦОВ: Акт, на совершение которого мы покушались, квалифицирован обвинением ложно. Прямым умыслом каждого из нас был выезд за границу. Ни у кого из нас не было намерений присвоить самолет, следовательно можно говорить лишь о попытке временного отчуждения такового. Отвергаю поэтому обвинение по ст.ст. 15-64, 15-93-1 УК РСФСР полностью. Считаю, что наши действия могут быть квалифицированы лишь по ст.ст. 83 и 72 УК РСФСР. Отвергаю обвинение в хранении, распространении и размножении антисоветских материалов, т.е. обвинение по ст. ст. 70 УК РСФСР и 65 УК Латв.ССР. Я могу признать справедливым лишь обвинение меня и наше осуждение по ст.ст. 83 и 72 УК РСФСР, а также по статье Латвийского кодекса, аналогичной статье 190-1 УК РСФСР.

МЕНДЕЛЕВИЧ: Не признаю себя виновным в измене Родине, в покушении на хищение самолета, как и в антисоветской агитации и пропаганде.

ЗАЛМАНСОН СИЛЬВА: Не признаю себя виновной по всем пунктам обвинения.

ЗАЛМАНСОН ИЗРАИЛЬ: Виновным себя признаю.

 АЛЬТМАН: Не отрицая совершенного мною, не признаю себя виновным в покушении на измену Родине и хищении самолета, не считаю себя виновным в антисоветской агитации и пропаганде.

ХНОХ: По предъявленным статьям обвинения виновным себя не признаю.

ФЕДОРОВ: Свою вину по статьям 15-64 п."А" и 15-93-1 УК РСФСР отрицаю.

МУРЖЕНКО: Цели изменять Родине, похищать самолет не преследовал. Вину свою отрицаю.

ПЭНСОН: Имел намерение выехать за границу и только, с предъявленным обвинением не согласен.

БОДНЯ: Виновным себя признаю полностью.

Отрывок из трехтомника "Антиеврейские процессы в Советском Союзе (1969-1971)

Начало ЗДЕСЬ

Продолжение ЗДЕСЬ